同學(xué)20人中唯一留守國(guó)企的人“以身說(shuō)法”——
國(guó)企為何攏不住才俊
近來(lái),關(guān)于國(guó)有企業(yè)人才流失的報(bào)道屢見(jiàn)于報(bào)刊雜志,其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象早在上世紀(jì)九十年代就開(kāi)始出現(xiàn),早期發(fā)生在一些效益較差的國(guó)有企業(yè)和位置偏僻的“三線企業(yè)”,后來(lái)就比較普遍了。以我身邊發(fā)生情況為例。例一:我們班共有20名男生,畢業(yè)時(shí)全部進(jìn)入國(guó)有企業(yè),但10年后未跳槽只有我一個(gè)人。例二:1990年,我和另44名大中專(zhuān)生一起來(lái)到我目前就職的這家國(guó)有企業(yè),到目前為止留下來(lái)人數(shù)不足原人數(shù)的三分之一。
如何看待人才流失現(xiàn)象
通過(guò)對(duì)這些跳槽的同學(xué)和同事的工作業(yè)績(jī)和收入水平考察,我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)都比仍然留在原企業(yè)的情況相近的同事要好,工作業(yè)績(jī)方面:有的成了公司的技術(shù)骨干,有的成為高級(jí)管理者,甚至有人自己當(dāng)了老板;個(gè)人收入方面:有相當(dāng)一部分人在沿海城市買(mǎi)了房,絕大多數(shù)人的收入是原企業(yè)的3倍以上,有的甚至達(dá)到10倍以上。那么這就引出了一個(gè)問(wèn)題:這些人究竟應(yīng)不應(yīng)該流動(dòng)?站在國(guó)有企業(yè)的角度看,這些人的離去,對(duì)國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)的確是人才的流失,因?yàn)檫@些人大多在民營(yíng)企業(yè)發(fā)揮了重要作用,有的甚至直接對(duì)原企業(yè)構(gòu)成威脅。站在國(guó)有企業(yè)的內(nèi)外部看,又談不上損失,因?yàn)檫@些人在國(guó)有企業(yè)并不能發(fā)揮作用或找到相應(yīng)的位置。站在全社會(huì)的角度看,這些人在國(guó)有企業(yè)不能發(fā)揮作用或作用很小,而在民營(yíng)企業(yè)卻能做出一番業(yè)績(jī)來(lái),這種現(xiàn)象則應(yīng)該鼓勵(lì)和提倡。有的人總認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是親生的兒子,民營(yíng)企業(yè)是抱養(yǎng)的兒子,好東西(人才)只能給親生的兒子。而作為流出方的國(guó)有企業(yè)則更應(yīng)認(rèn)真檢討人才流失的原因,并及時(shí)采取補(bǔ)救措施。
人才流失的原因
本人長(zhǎng)期在國(guó)有企業(yè)工作,根據(jù)我的觀察和研究,我認(rèn)為造成國(guó)有企業(yè)人才流失的主要原因有以下幾個(gè)方面:
國(guó)有企業(yè)人才密度大,個(gè)人施展才能的機(jī)會(huì)少。國(guó)有企業(yè)還有某些領(lǐng)域擁有壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán),如石油、通訊等。因此,國(guó)有企業(yè)人才密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民營(yíng)企業(yè),從而個(gè)人的發(fā)展空間就相對(duì)較小,成功機(jī)會(huì)也相對(duì)較少。這樣一來(lái),一些自我實(shí)現(xiàn)欲望強(qiáng)烈的人,就會(huì)心生去意。
企業(yè)效益差,員工收入低,基本生活無(wú)保障。出現(xiàn)這種情況的企業(yè)一般都處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)。企業(yè)出現(xiàn)生存危機(jī),職工工資不能足額按時(shí)發(fā)放,國(guó)有企業(yè)職工中有人為滿(mǎn)足生存需要就去了民營(yíng)企業(yè)。
國(guó)有企業(yè)中所有者缺位,部分經(jīng)營(yíng)者只追求個(gè)人利益最大化,并不真正關(guān)心企業(yè)發(fā)展,因此無(wú)法讓員工看到企業(yè)的美好遠(yuǎn)景。一些國(guó)企的經(jīng)營(yíng)者根本就沒(méi)有一心一意想把企業(yè)搞好,而是熱心于引進(jìn)設(shè)備、搞基建、辦分支機(jī)構(gòu)和對(duì)外投資等有較大權(quán)力尋租空間的事情,撈取個(gè)人好處,不措損害企業(yè)利益,企業(yè)的前途命運(yùn)自然兇多吉少。這也正是國(guó)有企業(yè)的制度成本。時(shí)間一長(zhǎng),員工在這種企業(yè)里缺乏安全感,有的員工只好“擇木而棲”,離開(kāi)原企業(yè)。
很難建立起公平、透明的職務(wù)晉升和薪酬考核制度。部分國(guó)有企業(yè)在選拔干部和發(fā)放薪酬(目前國(guó)有企業(yè)的工資也是很靈活的)時(shí),沒(méi)有科學(xué)合理的方案或制度,隨意性很大。真正有才能的員工無(wú)法通過(guò)自己的能力和努力受到應(yīng)有的尊重和取得事業(yè)上的成就。在這樣的環(huán)境里,人才的社會(huì)尊重和自我實(shí)現(xiàn)需求無(wú)法滿(mǎn)足,只好另謀出路。
在一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè),民營(yíng)企業(yè)得到快速發(fā)展,不但實(shí)力大增而且勢(shì)頭強(qiáng)勁,對(duì)人才很有吸引力。這些企業(yè)不但有很好的個(gè)人待遇(工資和福利方面)和工作環(huán)境,還能為員工提供個(gè)人能力的成長(zhǎng)機(jī)會(huì),如職務(wù)晉升、崗位培訓(xùn)等。
國(guó)有企業(yè)留不住人才的原因找到了,說(shuō)透了,那當(dāng)然解決辦法也有——對(duì)癥下藥,系統(tǒng)地全面地真正地用藥。
■師潤(rùn)平