案情回顧
公司員工許某因不滿食堂午餐的主食種類,在微信工作群中提出意見,遭到了公司廚師老林的多段語音“炮轟”,其中不乏諸多不堪入耳的言語侮辱。雖然有微信群中的同事出來勸架,但廚師老林仍繼續(xù)惡意辱罵,給許某造成了嚴(yán)重的精神壓力以致無法正常工作。
許某認(rèn)為,自己與老林同屬于一家公司,其群內(nèi)發(fā)言明顯針對自己,且言論內(nèi)容充滿人身攻擊,嚴(yán)重侵害了自身的名譽(yù)權(quán)。而該群是公司組建的工作群,老林屬于公司員工,同時辱罵的內(nèi)容也與其廚師職務(wù)有關(guān),公司作為管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任并賠償精神損失。于是,許某將所在公司訴至法院。公司認(rèn)為,許某與老林產(chǎn)生的矛盾以及其所受到的辱罵、人身攻擊等均屬于老林的個人侵權(quán)行為,與公司無關(guān),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。最終法院駁回了許某的全部訴訟請求。
法律提示
該案件的爭議焦點(diǎn)在于公司是否構(gòu)成了對許某名譽(yù)權(quán)的侵害。
名譽(yù)權(quán)是對民事主體的品德、聲望等的社會評價,任何用侮辱、誹謗、捏造、歪曲事實(shí)等方式損害他人名譽(yù)且造成負(fù)面影響的,應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。在本案中,老林在微信群里的發(fā)言明顯針對許某,且內(nèi)容粗鄙,足以使許某的社會評價降低,顯然構(gòu)成了對其名譽(yù)權(quán)的侵害。但是,許某的訴求是要求公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對此,法院未予支持。兩人產(chǎn)生矛盾的起因是就伙食問題進(jìn)行討論,老林的侵權(quán)言論是其個人行為而非執(zhí)行工作任務(wù)的行為。
如今,因不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言行引發(fā)的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等侵權(quán)糾紛逐漸增加,侵權(quán)主體也呈現(xiàn)多樣化。那么在起訴時,“我”應(yīng)該告誰,誰又應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任呢?
在本案中,老林侵犯了許某的名譽(yù)權(quán),屬于老林的個人行為,許某應(yīng)以老林為被告,但他只對公司提起訴訟,最終被駁回了訴訟請求。因此,當(dāng)我們的權(quán)益被侵害時,不僅要對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行留存取證,還要梳理好民事法律關(guān)系,選擇合適的被告起訴維權(quán)。
□陳晨 李曉蕓
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。