丈夫婚內(nèi)為第三者一擲千金,財產(chǎn)如何“完璧歸趙”?
北京市第三中級人民法院微信號2月27日公布的一起案例中,男子出軌女主播轉(zhuǎn)近400萬給買房,妻子起訴返還,法院判決贈予無效,全額返還。
李女士與丈夫胡先生結(jié)婚十年,夫妻感情很好。隨著胡先生的事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展,出差頻率也隨之提高,李女士對此并未放在心上,只是發(fā)現(xiàn)丈夫不知何時開始熱衷于抱著手機刷短視頻。
直到有一日,李女士發(fā)現(xiàn)胡先生名下銀行賬戶有一筆數(shù)百萬元款項的轉(zhuǎn)出記錄,而收款人竟是胡先生常用短視頻平臺的一名年輕主播。
在李女士的責(zé)問之下,胡先生方才承認,其在不久前已與該名主播金女士發(fā)展為男女朋友關(guān)系,并時常以出差為由前往金女士的居住地,為了向金女士示好,胡先生已向金女士及金女士的母親共轉(zhuǎn)賬近四百萬元用于金女士購房和裝修,用上述資金購買的房屋已經(jīng)登記在了金女士的名下。
李女士震驚于丈夫瞞著自己擅自處分了巨額夫妻共同財產(chǎn)的事實,無奈之下將金女士和其母親訴至法院,要求返還全部款項。
法庭上,金女士抗辯稱,自己是抱著發(fā)展結(jié)婚對象的目的與胡先生交往,并不知曉胡先生已婚,不存在插足他人婚姻的故意,而且她作為主播收入頗豐,與母親收受贈款也是為了考驗胡先生對她的感情而并非圖財,因此不應(yīng)當(dāng)返還款項。胡先生作為第三人參加了訴訟,除了承認自身的過錯外,其還表示金女士一開始就知道他的婚姻狀況,對此并未提出異議。
法院經(jīng)審理認為,胡先生名下的財產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán),胡先生未經(jīng)配偶李女士同意,擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外異性,構(gòu)成無權(quán)處分,且其違背夫妻忠實義務(wù)贈與錢款的行為違背公序良俗,贈與行為無效。金女士雖主張對胡先生的婚姻狀況不知情,但結(jié)合二人之間的顯著年齡差距、實際交往時間僅幾個月、金女士在交往前即收受百萬元贈款并用于消費等事實,難以認定金女士盡到了審慎的注意義務(wù),不符合男女正常交往的情形,因此法院對金女士的抗辯意見不予采信,并最終判令金女士和母親全額返還收受的贈款。
法官提示,民法典第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。根據(jù)民法典第一千零六十二條之規(guī)定,夫妻共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有。因此,夫妻在處分共同所有的夫妻共同財產(chǎn)時,應(yīng)平等協(xié)商、合理支配。
所謂的夫妻共同財產(chǎn)共同所有,指的應(yīng)是夫妻雙方不分份額地對夫妻共同財產(chǎn)的整體享有概括性的權(quán)利,在未對夫妻共同財產(chǎn)進行分割的情況下,不能機械地將這一規(guī)定理解為夫妻對共同財產(chǎn)的一半份額享有獨立支配權(quán)。因此,夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為,構(gòu)成無權(quán)處分,未經(jīng)另一方事后追認的,處分行為無效,尤其當(dāng)此種無權(quán)處分行為還存在違背社會公序良俗的情況時,同樣會導(dǎo)致行為被認定為無效。在處分行為無效的情況下,取得財產(chǎn)的第三方應(yīng)當(dāng)將財產(chǎn)全部返還。
需要注意的是,擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的概念與家事代理制度并不沖突。民法典第一千零六十條第一款規(guī)定,夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為,對夫妻雙方發(fā)生效力,但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。所以在婚姻生活中,夫妻出于日常家庭生活需要而產(chǎn)生的支出與花銷,任一方均可以正常處分和支配。這也體現(xiàn)了我國法律對維持家庭經(jīng)濟秩序和社會生產(chǎn)生活秩序之間利益平衡的作用。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。