99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

6月25日，最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)辦理毒品犯罪典型案例。北京市檢察機(jī)關(guān)辦理的“李某勇等人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案”入選。在這起案件一審后，檢方以其中一名被告人量刑偏低提起抗訴，最終改判。

二人跨省購(gòu)買(mǎi)毒品返回北京被抓獲

2018年12月底，祁某秀、董某二人與李某勇聯(lián)系，欲從李某勇處購(gòu)買(mǎi)毒品，并提前向李某勇支付毒資3萬(wàn)元。2019年1月1日，祁某秀、董某二人駕車(chē)前往湖北省宜昌市，從李某勇處購(gòu)買(mǎi)毒品。同年1月4日，祁某秀、董某二人駕車(chē)攜帶毒品返回北京市，行至北京市大興區(qū)某高速收費(fèi)站時(shí)被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

民警在祁某秀左側(cè)上衣內(nèi)側(cè)口袋內(nèi)起獲毒品甲基苯丙胺（冰毒）493.75克、內(nèi)長(zhǎng)褲右側(cè)口袋內(nèi)起獲毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)“麻古”）18.93克；在董某駕駛的轎車(chē)內(nèi)起獲甲基苯丙胺片劑0.53克、甲基苯丙胺1.33克。上述毒品共重514.54克。董某還于2018年12月16日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)向他人販賣(mài)甲基苯丙胺25.357克。

另查明，祁某秀、董某為逃避檢查，偽造名為陳某山、王某的二代居民身份證兩張及機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一本。經(jīng)鑒定，上述證件均系偽造。

檢方認(rèn)為共同犯罪中的另一人量刑明顯偏低

2019年9月30日，北京市人民檢察院第二分院以李某勇犯販賣(mài)毒品罪，祁某秀犯運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，董某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，依法提起公訴。2020年12月31日，北京市第二中級(jí)人民法院以犯販賣(mài)毒品罪，依法判處李某勇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十五萬(wàn)元；以犯運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，判處祁某秀無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十五萬(wàn)元、罰金二千元；以犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，判處董某有期徒刑十五年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元、罰金二千元。

一審判決作出后，北京市人民檢察院第二分院認(rèn)為董某與祁某秀在犯罪中地位作用相當(dāng)，一審判決對(duì)董某的量刑明顯低于祁某秀，確有錯(cuò)誤，于2021年1月8日提出抗訴。北京市人民檢察院經(jīng)審查，決定支持抗訴。

法院采納抗訴意見(jiàn)改判無(wú)期

抗訴期間，承辦檢察官通過(guò)全面審查在案證據(jù)，分析比對(duì)祁某秀、董某、李某勇三人的毒品交易明細(xì)、通話記錄、行程軌跡等證據(jù)，審查毒資來(lái)源及走向，發(fā)現(xiàn)陶某平參與販賣(mài)毒品犯罪的線索。

在案證據(jù)顯示，2018年9月至2019年1月期間，董某與一名為“淘”的人有大量通話記錄。其中2019年1月1日，董某與“淘”有持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的手機(jī)通話。李某勇亦供述稱(chēng)是通過(guò)“淘”介紹認(rèn)識(shí)的董某與祁某秀；董某曾在收到祁某秀轉(zhuǎn)款后，將錢(qián)款轉(zhuǎn)入陶某平賬號(hào)中；李某勇與祁某秀、董某失去聯(lián)系后，多次通過(guò)微信向“淘”詢(xún)問(wèn)祁某秀與董某的狀況。通過(guò)分析在案證據(jù)，基本能夠確認(rèn)“淘”即陶某平。在此基礎(chǔ)上，承辦檢察官?lài)�繞核心問(wèn)題有針對(duì)性地對(duì)李某勇訊問(wèn)，李某勇指認(rèn)陶某平系同案犯。

針對(duì)發(fā)現(xiàn)的陶某平犯罪線索，檢察機(jī)關(guān)要求一審偵查、公訴機(jī)關(guān)追捕追訴同案犯陶某平。偵查機(jī)關(guān)于2021年7月26日將陶某平抓獲歸案。同年11月11日，北京市人民檢察院第二分院以陶某平犯販賣(mài)毒品罪依法提起公訴；同年12月30日，北京市第二中級(jí)人民法院以犯販賣(mài)毒品罪，依法判處陶某平有期徒刑十五年。

陶某平到案后，指證董某與其聯(lián)系并出資約10萬(wàn)元向其購(gòu)買(mǎi)毒品，且陶某平供述的交易時(shí)間、地點(diǎn)與董某、祁某秀的行動(dòng)軌跡相吻合，供述的交易金額與轉(zhuǎn)賬記錄相吻合，供述的董某所駕駛車(chē)輛特征、車(chē)上人員、交易地點(diǎn)等細(xì)節(jié)具體明確，具有較強(qiáng)證明力。通過(guò)陶某平的供述，補(bǔ)強(qiáng)了董某明知是毒品而運(yùn)輸?shù)闹饔^故意，對(duì)董某在共同犯罪中的地位和作用需要重新作出認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)抗訴后，人民法院重審采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，對(duì)被告人董某改判加重了刑罰，對(duì)被告人李某勇改判減輕了刑罰。

2023年1月17日，北京市高級(jí)人民法院作出二審裁定，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2024年2月4日，北京市第二中級(jí)人民法院以犯販賣(mài)毒品罪，判處李某勇有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元；以犯運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，判處祁某秀無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十五萬(wàn)元、罰金二千元；以犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，判處董某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十五萬(wàn)元、罰金二千元。

董某不服，提出上訴。今年5月9日，北京市高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

新京報(bào)記者 行海洋