• <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr>
  • <tr id="qqqqq"></tr><noscript id="qqqqq"><dd id="qqqqq"></dd></noscript>
  • <tr id="qqqqq"></tr>
    <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr> <sup id="qqqqq"><code id="qqqqq"></code></sup>

      99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

      陜西工人報(bào)官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁 手機(jī)站 今天是
      跟帖評(píng)論自律管理承諾書  不良信息舉報(bào)電話:陜工網(wǎng)(029-87344649)
      您當(dāng)前的位置:首頁 > 新聞 > 社會(huì)新聞 網(wǎng)友熱議 “軟臥車廂分配3男1女”合理嗎?專家回應(yīng)
      2023-04-24 08:50:18來源:澎湃新聞
      分享到:
        字體:【

       一篇網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友熱議 “軟臥車廂分配3男1女”,合理嗎?12306回應(yīng):暫無按性別分配車廂的功能 專家:沒必要,也沒可操作性

        旅客列車的軟臥席位應(yīng)如何安排?

        根據(jù)多家媒體報(bào)道,日前,一名女子發(fā)帖吐槽軟臥車廂分配3男1女,帖文最后呼吁,鐵路部門是否可以修改算法,不要在密閉空間的過夜臥鋪分配非同行的3男1女或3女1男。

        12306工作人員回應(yīng)稱,暫無按性別分配的功能。如果乘客不滿意車廂安排,可以看看其他車次位置,或者看看其他交通工具。

        上述帖文激起輿論熱議,多家媒體對(duì)此形容為“網(wǎng)友吵翻了”。一方觀點(diǎn)指出,“3男1女”“3女1男”這種分配確實(shí)有些尷尬,另一方則認(rèn)為,公共交通不可能滿足每個(gè)人要求,遇到這類問題可以與其他人商量換下位置。

        輿論紛爭(zhēng)

        一方:“同性別包廂” 可免除尷尬和不安

        根據(jù)央廣網(wǎng)發(fā)起的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)投票,截至4月22日11時(shí)30分許,75%的參與者認(rèn)為應(yīng)該按乘客性別安排車廂,25%的認(rèn)為“沒必要,覺得不舒服可以自己調(diào)換”。

        在極目新聞評(píng)論員看來,很多時(shí)候,乘坐長(zhǎng)途火車的時(shí)間并不短,尤其是夜間,環(huán)境比較昏暗,相較于男性而言,女性因?yàn)轶w能先天弱勢(shì),本身更容易受到各種侵害。軟臥包廂又是4個(gè)鋪位一組的封閉式車廂,單獨(dú)跟三個(gè)男性待在其中,會(huì)覺得惴惴不安,尷尬難受,是完全可以理解的。在注重個(gè)人安全的當(dāng)下,女性能有這樣的自我保護(hù)意識(shí),應(yīng)該鼓勵(lì)和提倡,而不是冷嘲熱諷。

        文章稱,單就女性安全而言,封閉式的軟臥,開放式的硬座和硬臥,都可能會(huì)有潛在的安全風(fēng)險(xiǎn),再先進(jìn)的購票系統(tǒng),也無法甄別和篩選那些心懷不軌的人。但讓乘客能夠選擇“同性別包廂”,絕不僅僅是像有些人說的,只是為了滿足女性的優(yōu)越感,而是通過個(gè)性化的服務(wù),盡可能地滿足不同旅客的個(gè)體需求,讓他們免于尷尬和不安,從而提升整體的出行體驗(yàn),這對(duì)任何性別、年齡,出行狀況的旅客而言,都是有好處的。

        另一方:男女分開的車廂,是“治標(biāo)不治本”

        關(guān)于火車臥鋪按性別分配席位或車廂的討論,并非首度出現(xiàn)。

        就在2022年8月29日,一則“女生自述坐硬臥疑遭騷擾”的視頻沖上熱搜。當(dāng)事人講述,凌晨3點(diǎn),一名30多歲的男子以充電為由,坐下鋪女生的床鋪,并且摸女生的腳。期間列車員多次提醒該男子不要坐在女孩床上,但該男子等過道沒人后,又坐了過來。當(dāng)事人建議女性坐硬臥不要選擇下鋪。

        評(píng)論區(qū)中,就有網(wǎng)友提出了“火車臥鋪出個(gè)男女分開的車廂”的建議。

        對(duì)此,天目新聞刊發(fā)文章指出,開辟男女分開的車廂,是“治標(biāo)不治本”。

        文章稱,首先,男女分開住,表面上解決了女性的安全問題,但它只是將女性短暫地保護(hù)起來,無法真正從源頭上遏制問題的發(fā)生,也無法從根源上消除女性的安全焦慮。因?yàn)椋粌H是列車車廂,比如地鐵、公交車,甚至大街上,女性也有可能遭遇騷擾,是否也要建議開辟女性專屬地鐵、專屬公交車,甚至女性專屬道路呢?存在危險(xiǎn)是客觀事實(shí),但這種提議不僅讓社會(huì)陷入一種恐慌,也會(huì)讓我們?cè)趯?shí)現(xiàn)兩性平等的道路上越走越遠(yuǎn)。其次,如果火車臥鋪將男女車廂分開,假如男乘客多于女乘客,女性臥鋪車廂還有空位,很多男乘客卻買不到車票,怎么辦?有票沒法賣,反倒加劇節(jié)假日“一票難求”的現(xiàn)象,給列車運(yùn)行添麻煩。

        專家說

        在公共場(chǎng)合,陌生人還會(huì)起到互相制衡的作用

        那么,按性別來分配軟臥車廂席位,到底有無必要?

        武漢大學(xué)城市安全與社會(huì)管理研究中心副主任、特聘教授尚重生認(rèn)為,按性別來分配車廂售票,不僅沒有必要,而且沒有可操作性。尚重生表示,即便軟臥可以關(guān)門,但車廂內(nèi)本質(zhì)上仍屬于公共空間,同車廂的乘客也大概率都是陌生人,在公共空間相處,本就無需尷尬。而且不論是“3男1女”或“3女1男”,陌生人之間一般也不會(huì)產(chǎn)生共同犯罪的意圖。相反,在公共場(chǎng)合,幾個(gè)陌生人還會(huì)起到互相制衡的作用。如果乘客真的覺得非常尷尬,可以和其他乘客協(xié)商換位置。

        另外,尚重生認(rèn)為,按照性別分配車廂實(shí)際上也沒有可操作性,不僅會(huì)增加售票系統(tǒng)設(shè)置上的成本,而且也會(huì)給后續(xù)管理增加麻煩。“比如中途有人下車,車廂還剩下3個(gè)女孩子,這時(shí)剩下的一個(gè)位置要怎么出售才合理?還有春運(yùn)、小長(zhǎng)假期間,火車票本來就緊張,假如一個(gè)車廂的票已經(jīng)賣給了3個(gè)男的或者3個(gè)女的,剩下一個(gè)位置又要怎么分配?”尚重生表示,“再比如夫妻同行,原本在同一車廂更方便,實(shí)施男女分廂后,可能又需要單獨(dú)申請(qǐng)或與其他乘客協(xié)調(diào)。綜合各種情況,車票反而更加難分配。”

        據(jù)澎湃新聞




      責(zé)任編輯:白子璐

      關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)

      新聞推薦

      陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com

      陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

      '); })(); 99精品一区无码在线观看
    • <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
      <tr id="qqqqq"></tr>
    • <tr id="qqqqq"></tr><noscript id="qqqqq"><dd id="qqqqq"></dd></noscript>
    • <tr id="qqqqq"></tr>
      <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
      <tr id="qqqqq"></tr> <sup id="qqqqq"><code id="qqqqq"></code></sup>