99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

陜西工人報(bào)官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁 手機(jī)站 今天是
跟帖評(píng)論自律管理承諾書  不良信息舉報(bào)電話:陜工網(wǎng)(029-87344649)
留言板
您當(dāng)前的位置:首頁 > 新聞 > 社會(huì)新聞 上1天班索賠3600元?如此行徑是“碰瓷” 法院這樣判
2024-09-04 08:54:32來源:人民網(wǎng)微信公眾號(hào)
分享到:
  字體:【

  日前

  廣東省珠海市

  香洲區(qū)人民法院公布一個(gè)案例

  小陳上1天班后被解雇

  索賠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元

  法院會(huì)支持嗎?

  一日員工“體驗(yàn)卡”

  小陳到一家餐飲食堂公司應(yīng)聘“飯?zhí)脧N工”,雙方口頭約定工作時(shí)間為“早八晚六”,中午有兩小時(shí)的休息時(shí)間,工資每月3600元。第一天的工作臨近尾聲,后廚主管便告知小陳,“明天不用來了”,與小陳結(jié)算了一天的工錢。

  小陳認(rèn)為,公司開除自己的理由是自己上午活沒干完、碗筷沒洗就下班,但主管明明還安排了打掃衛(wèi)生等其他工作,自己也按照主管安排將工作做完。上班期間公司沒有提出不滿意之處,也沒有告知必須做完才能下班,餐飲食堂公司的行為屬于無故辭退,是違法解除。小陳就此申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,被駁回后向香洲法院起訴,要求餐飲食堂公司賠償違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金3600元。

  十家小店都“躺槍”

  餐飲食堂公司則稱小陳來應(yīng)聘時(shí),負(fù)責(zé)應(yīng)聘的后廚主管已經(jīng)明確告知試用期3天,3天后才考慮正式錄用,試用期間有工資,工作內(nèi)容包括“洗碗”“搞衛(wèi)生”等。小陳上了一天班,后廚主管認(rèn)為,小陳當(dāng)天上午活沒干完、碗筷沒洗就下班,不適合在飯?zhí)霉ぷ鳌S捎谛£惒环蠉徫还ぷ饕螅囉闷诓煌ㄟ^,因此公司按照約定給小陳發(fā)了一天的工資。對(duì)此,小陳自己提交的電話錄音、視頻等也能證明。而且小陳在半年時(shí)間里,已經(jīng)對(duì)包括自家在內(nèi)周邊10多家小店提起了勞動(dòng)仲裁,仲裁結(jié)束又起訴,其行為已經(jīng)嚴(yán)重影響周邊商家的經(jīng)營(yíng)。

  如此行徑是“碰瓷”

  香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,原告小陳提供的相關(guān)證據(jù)中,多為錄音、錄像、照片,明顯可以看出其從應(yīng)聘開始就有目的地收集相關(guān)證據(jù),并不符合一般勞動(dòng)者的行為習(xí)慣。經(jīng)向珠海市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院調(diào)查,小陳在半年時(shí)間里,針對(duì)不同用人單位,先后提出共計(jì)11宗勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng),訴求多為違法解除勞動(dòng)合同賠償金,在每家用人單位工作時(shí)間大致是1至2天,最長(zhǎng)不超過7天,均形成多份錄音錄像,說明其并沒有與各單位建立勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)意思。

  試用期是為用人單位了解勞動(dòng)者是否適合從事特定工作以及勞動(dòng)者了解用人單位的具體情況、雙向選擇而設(shè)置的考察期。從雙方的通話錄音及微信聊天記錄內(nèi)容來看,被告餐飲食堂公司招的是飯?zhí)脧N工,已告知廚工的工作內(nèi)容、試用期限,并根據(jù)原告小陳試用期第一天的工作表現(xiàn),認(rèn)為其不符合崗位工作要求,試用期不通過,支付相應(yīng)報(bào)酬,不足以證實(shí)單位是違法解聘。

  香洲法院最終駁回了原告小陳的訴訟請(qǐng)求。小陳不服提起上訴,二審維持原判。

  法官釋法

  勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng),接受用人單位管理,并由用人單位發(fā)放工資的一種相對(duì)穩(wěn)定的法律關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系具有一定的人身屬性,更需要有信任的基礎(chǔ)。同時(shí),勞動(dòng)關(guān)系也是民事法律關(guān)系的一種,必須符合民事法律行為的有效條件,無論是用人單位還是勞動(dòng)者,均應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則。

  本案中,小陳“找工作”,并不是希望通過勞動(dòng)獲得報(bào)酬,而是意欲利用用人單位管理漏洞或制度瑕疵,通過消極怠工、秘密取證等方式,誘導(dǎo)用人單位對(duì)其進(jìn)行處理,引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議獲取不當(dāng)利益,有悖“敬業(yè)、誠(chéng)信”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀,屬于“勞動(dòng)碰瓷”。每一份兢兢業(yè)業(yè)的努力都值得尊重,但如此“維權(quán)”,不值得提倡,不應(yīng)受到法律的保護(hù)。當(dāng)然,對(duì)于企業(yè)而言,無論企業(yè)規(guī)模,均應(yīng)對(duì)用工風(fēng)險(xiǎn)多加注意,規(guī)范企業(yè)管理的同時(shí),保障勞動(dòng)者合法權(quán)益,維護(hù)正常用工秩序。

  來源|香洲法院




責(zé)任編輯:胡睿琳

關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)

新聞推薦

陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com

陜ICP備17000697號(hào)陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

'); })();
  • <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr>
  • <tr id="qqqqq"></tr><noscript id="qqqqq"><dd id="qqqqq"></dd></noscript>
  • <tr id="qqqqq"></tr>
    <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr> <sup id="qqqqq"><code id="qqqqq"></code></sup>