99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

                              　　工亡待遇起風(fēng)波
　　年已古稀的張國(guó)榮師傅，是國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠的退休職工。她為老伴劉本哲的工亡待遇與企業(yè)打起了官司。這一折騰就是一年多時(shí)間。不管怎么說(shuō)，她還是通過(guò)法律討到了公道。
　　張國(guó)榮師傅的老伴劉本哲，原是國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠的財(cái)務(wù)人員。1979年10月到四川出差40余天，1986年9月到蘭州出差20多天，由于工作緊張勞累，生活條件差等原因，促使青光眼急性發(fā)作，未能得到及時(shí)治療致雙目失明，1991年11月22日經(jīng)原西安市勞動(dòng)局批準(zhǔn)比照工傷享受待遇。1992年10月劉本哲因病退休，1996年8月28日西安市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)其所受工傷評(píng)定傷殘等級(jí)為二級(jí)，護(hù)理等級(jí)為Ⅱ級(jí)，屬因公完全喪失勞動(dòng)能力。2003年8月12日劉本哲因病死亡。企業(yè)僅僅支付其1500元喪葬費(fèi)和工會(huì)給予300元的補(bǔ)助，但未支付工亡待遇。張國(guó)榮請(qǐng)求依法支付一次性工亡補(bǔ)助金以及喪葬補(bǔ)助金。為此，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。
　　                                 仲裁委和一審法院裁判各異
　　張國(guó)榮師傅把國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠訴至西安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱仲裁委),仲裁委審理認(rèn)為,劉本哲經(jīng)勞動(dòng)行政部門確認(rèn)為因工受傷,且已被評(píng)定為因工傷殘Ⅱ級(jí),2003年8月12日其在領(lǐng)取傷殘撫恤金期間死亡,事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法規(guī)文件作出裁決:一次性支付張國(guó)榮一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金19899.90元(2002年陜西省社會(huì)月平均工資723.33元×30個(gè)月－已支付的喪葬費(fèi)和補(bǔ)助費(fèi)1800元)。
　　本來(lái)這一爭(zhēng)議案件就此可以了結(jié),但是國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠仍然堅(jiān)持自己的主張。他們認(rèn)為:張國(guó)榮之夫劉本哲2003年因病去世,不屬于工亡,要求一次性支付工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),因此拒絕了張國(guó)榮的要求,對(duì)仲裁委的裁決不服,便起訴到了西安市新城區(qū)人民法院。
　　真是一波未平,一波又起。西安市新城區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，一至四級(jí)的工傷職工，在到達(dá)退休年齡前死亡的，應(yīng)視為工亡，并享受50％的一次性工亡補(bǔ)助金。在到達(dá)退休年齡后死亡的，不應(yīng)視為工亡，也不應(yīng)享受工亡補(bǔ)助金。劉本哲于1992年辦理了退休手續(xù),2003年8月死亡時(shí)已年滿70歲,不符合工亡的條件，遂判決駁回張國(guó)榮要求支付工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金的請(qǐng)求。訴訟費(fèi)300元由張國(guó)榮負(fù)擔(dān)。
　　西安市新城區(qū)人民法院的這一判決,否定了仲裁委對(duì)張國(guó)榮合法請(qǐng)求支持的裁決,支持了國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠的主張。
　　張國(guó)榮不服這個(gè)判決一審判決與她所知道的法規(guī)政策精神相悖，遂上訴至西安市中級(jí)人民法院。她有信心和決心打贏這場(chǎng)官司。

                                    中院改判  還她公道

    西安市中級(jí)人民法院審理此案時(shí)，記者旁聽了案件的審理。西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：劉本哲1991年經(jīng)勞動(dòng)部門批準(zhǔn)比照工傷享受待遇。1996年8月被評(píng)定為“二級(jí)傷殘”，已完全喪失了勞動(dòng)能力。因劉本哲死亡的事實(shí)發(fā)生在2003年8月12日，屬勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》實(shí)施期間，故對(duì)劉本哲死亡后是否享受工亡待遇的爭(zhēng)議，應(yīng)適用勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》等相關(guān)規(guī)定。同時(shí),陜勞社辦函【2001】37號(hào)復(fù)函亦說(shuō)明全殘職工退休后死亡的,應(yīng)享受《企業(yè)職工工傷試行辦法》第二十五條規(guī)定的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)直系親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。故劉本哲符合傷殘等級(jí)為一至四級(jí),在享受傷殘撫恤金期間死亡的條件,應(yīng)享受因工死亡待遇。張國(guó)榮要求國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠對(duì)劉本哲按因工死亡待遇支付喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金的理由成立,本院依法應(yīng)予以支持。國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠認(rèn)為本案應(yīng)適用劉本哲發(fā)生工傷時(shí)的法律規(guī)定,劉本哲退休后死亡,不應(yīng)享受因工死亡待遇的理由,與法相悖,本院不予支持。綜上,原判應(yīng)予改判。判決撤銷西安市新城區(qū)人民法院(2005)新民初字第445號(hào)民事判決;本院判決生效十日內(nèi),國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠一次性支付張國(guó)榮一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金19899.90元(2002年陜西省社會(huì)月平均工資723.33元×30個(gè)月－已支付的喪葬費(fèi)和補(bǔ)助費(fèi)1800元)。一審訴訟費(fèi)300元和二審訴訟費(fèi)300元,共600元均由國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠承擔(dān)。至此,這個(gè)因工亡待遇引發(fā)的爭(zhēng)議案劃上了一個(gè)句號(hào)。
　　美中不足的是,中院的判決有一點(diǎn)小小的疏忽。判決中決定企業(yè)在向張國(guó)榮給付判決款項(xiàng)時(shí),可以扣減先前已支付的1800元,但準(zhǔn)確的說(shuō),應(yīng)該是扣減已支付的喪葬費(fèi)1500元,而不能將工會(huì)補(bǔ)助的300元也連帶扣去。
　　張國(guó)榮師傅手持西安市市中級(jí)人民法院的判決書,喜極而泣,感謝法律給她一個(gè)說(shuō)法,感謝公正的法官秉公依法辦案,才有了她的公道 。