近日,職場(chǎng)新人艾米因?yàn)閱挝还季杩蠲麊味教頍⿶溃灰蛩阮I(lǐng)導(dǎo)捐得還多,被認(rèn)為是出風(fēng)頭搏關(guān)注。她問:“捐多捐少是我自己的事,為什么要張榜公布?”筆者就此采訪了部分職場(chǎng)人,發(fā)現(xiàn)身在職場(chǎng),每個(gè)人或多或少都會(huì)受單位的號(hào)召而捐款獻(xiàn)愛心,不少單位會(huì)選擇公開職工個(gè)人捐款信息,以對(duì)大家善舉的鼓勵(lì)。然而對(duì)于是否要公開員工捐款數(shù)目上,卻是眾說紛紜。
小齊在大學(xué)里曾是學(xué)生會(huì)干部,每次學(xué)校開展愛心捐款,他都是組織者之—。參加工作后,單位里組織捐款的任務(wù)也都落到他的身上。小齊說,每次捐款結(jié)束,他都會(huì)把具體的名單公之于眾。因?yàn)樵谒磥恚杩罨顒?dòng)就應(yīng)該公布明細(xì),這樣才能透明化、公開化。
“對(duì)于上班族而言。單位是我們便捷的捐款途徑,也是值得信賴的渠道。既然別人把錢交給你是出于信任,那么就應(yīng)該對(duì)得起大家。單位捐款不能只報(bào)總數(shù),總數(shù)怎么來的也要弄清楚。既然你捐了款,那就有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),不能隨便放棄自己的權(quán)利。”
近日,“郭美美事件”令紅十字會(huì)陷入了前所未有的危機(jī)當(dāng)中。小齊對(duì)此略有耳聞,這也更加堅(jiān)定了他的立場(chǎng)。“紅十字會(huì)一直是最權(quán)威的慈善機(jī)構(gòu),沒想到鬧出這種事情,我們不知道還能相信誰(shuí)。耳聽為虛,眼見為實(shí)。獻(xiàn)愛心,不管是十塊還是一百塊,哪怕一塊錢,心意到了就行了,但是賬目要清楚,這是對(duì)捐款人的一種負(fù)責(zé)。”
事實(shí)上,在小齊眼里,公布名單除了“信任”之外,還傳遞著一份“感恩”。“對(duì)于受助者而言,特別是單位內(nèi)部有受捐對(duì)象,他們也有知情權(quán)。我大三時(shí),學(xué)弟患上了重病,大家紛紛解囊相助。好在最后他渡過了難關(guān),重新回到了校園。不過,當(dāng)他病愈后想要尋找那些曾經(jīng)幫助過自己的校友時(shí),卻發(fā)現(xiàn)由于當(dāng)時(shí)沒有登記名字,連當(dāng)面說一聲‘謝謝’機(jī)會(huì)都沒有。”
作為“85”后,君君并不認(rèn)同“做好事不留名”,反而更加贊成陳光標(biāo)提出的“做好事的人就要大力宣傳”的說法。“從小到大,我們都被教育做好事不留名,但是人人都是有表現(xiàn)欲的,說出來得到應(yīng)得的贊賞,會(huì)更加激發(fā)我們以后繼續(xù)做好事的積極性。”
君君說,他之所以贊成捐款名單公開,也是因?yàn)樽约簢L到了甜頭。“剛進(jìn)單位時(shí),除了自己部門的人,公司上下其他同事都不認(rèn)識(shí)我。但就是參加了一次捐款,榜上有名了,大家才知道我是誰(shuí),在哪個(gè)部門工作,人際關(guān)系一下子被打開了。”
沾著“捐款”的光,君君的知名度驟增了不少。“單位組織捐款是集體活動(dòng),也是表現(xiàn)機(jī)會(huì)。一方面我們是真的去幫人,一方業(yè)面也是對(duì)公司的積極響應(yīng)。領(lǐng)導(dǎo)或許口頭上不說,但心里一本賬清清楚楚,第一印象一定會(huì)差。”
然而宣傳并不是報(bào)喜不報(bào)憂的,在君君看來,吉可報(bào),憂亦可報(bào)。“有的人捐得少并不是因?yàn)橛欣щy,而是出于吝嗇。我覺得這樣的人也應(yīng)該曝曝光,給他們提個(gè)醒,找找和別人的差距,增加點(diǎn)奉獻(xiàn)精神和友愛精神。
一問起“職工捐款該不該公布名單?”夏川第一個(gè)舉手反對(duì),因?yàn)樗褪浅粤斯嫉奶潯?br /> “上次單位組織賑災(zāi)捐款,我在電視上看到災(zāi)區(qū)急需各種支援,就想多表點(diǎn)愛心,捐了六百塊。結(jié)果捐款名單一公布,老板也才捐了五百。部門的前輩看了榜單后說我犯大忌了。”夏川坦言,那段時(shí)間自己的日子并不好過:“有的人愛開玩笑,說我是有錢人;有的人就嚇唬我,說老板要給‘穿小鞋’。我剛工作不久,被他們說得膽戰(zhàn)心驚的,生怕一個(gè)疏忽就被領(lǐng)導(dǎo)責(zé)怪。”
好在后來上司并沒有因此為難小夏,但這件事情給他留下了不小的陰影,還十分郁悶:“我只是想表達(dá)一份自己的愛心,盡一份綿薄之力。我怎么也想不通這樣也會(huì)錯(cuò),都是那份名單惹的禍,搶打出頭鳥啊!”原本一心一意想做好事的他甚至苦笑著稱,“以前是做好事不留名,現(xiàn)在是做好事不敢留名了。”
吃一塹長(zhǎng)一智,在旁人的提點(diǎn)下,小夏想出了個(gè)妙招,“現(xiàn)在單位再有捐款的事,我會(huì)先問一下其他同事捐多少,和大家保持一致。善款怎么花比誰(shuí)捐了更重要
我們常會(huì)在媒體公布的捐款名單上看到“微塵”、“微粒”等化名。這些名字背后,聚集的是成千上萬(wàn)個(gè)無私奉獻(xiàn)卻不愿留下姓名的好心人。“感動(dòng)中國(guó)”曾經(jīng)給“微塵”寫過一段這樣的頒獎(jiǎng)詞:“他來自人群,像一粒塵土,微薄、微細(xì)、微乎其微,尋找不到,又隨處可見。他自認(rèn)渺小,卻塑造了偉大,這不是一個(gè)人的名字,這是一座城市的良心。”李喻就是其中的一分子——“做好事不留名”派。
“沒有必要公布名單,只要公布怎么花的就行了,與其花時(shí)間、花精力去弄清楚哪個(gè)人捐了多少錢,還不如多關(guān)注怎么利用好捐款,把錢花在刀刃上,讓更多的人受益。”李喻認(rèn)為,捐款本是自愿的事情,如果公布名單感覺有點(diǎn)背離捐款的初衷。“有些人借著捐錢的名義,虛張聲勢(shì),覺得榜上有名就能為自己拉拉票什么的,推銷自己。但對(duì)我來說,怎么給需要幫助的人提供支援,讓他們感受到溫暖,才是關(guān)鍵。我覺得公益的事情,還是讓它更加純凈一點(diǎn)好,摻雜太多的功利性,反而會(huì)變味。”
李喻坦言,她之所以支持不公布還有一大原因就是杜絕攀比。“很多人碰到捐款就覺得是一種壓力,很多單位組織捐款時(shí),不是讓員工自己決定,而是明碼標(biāo)價(jià),有點(diǎn)強(qiáng)捐的意思。如果有人沒有按照‘達(dá)成的默契’辦事,也許就會(huì)成為眾失之的。其實(shí)捐款這類事情也是屬于個(gè)人的隱私,應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。這樣也不會(huì)給大家造成負(fù)擔(dān),就算做好事也要開開心地做。” (陸燁)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦