99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

　近日，“山寨周杰倫”開巡演，引發(fā)歌迷抵制。自稱“大陸第一杰倫”的“黑倫”模仿周杰倫進行商業(yè)演出，自2024年6月以來，“黑倫”與某連鎖酒吧展開深度合作，在多地門店進行巡演，表演的歌曲《一路向北》《擱淺》等皆為周杰倫作品，引發(fā)周杰倫歌迷不滿。而有網友稱，其巡演票價最高賣出了6000元，已經是周杰倫本人的演唱會票價最高檔的3倍。另一位“粥餅倫”則是跟著周杰倫演唱會的足跡，到全國多地搞“全國巡餅”（到當地攤餅）。

　　在這個“復制人時代”，那些靠模仿名人火了的網友，在互聯網上幾乎擁有了可與正主匹敵的流量。云南阿輝模仿著名球星科比爆火了之后，10多天賺了8萬元。模仿明星鹿晗的鹿哈，去年自曝“帶貨7個月掙了3500萬”……

　　“山寨明星”靠模仿名人吃飯，賺得盆滿缽滿，那他們的行為涉嫌侵權嗎？

　　模仿明星愈演愈烈

　　普通人喊話求“指路”

　　模仿明星的風，早已吹遍互聯網的各個角落。

　　物理沒有讓霍金站起來，但禮物可以讓“或斤”站起來，自此，“全球復活賽”正式開啟。

　　“貝多瘋”在直播間現場作曲，“陸毅石榴”測試頭顱靈活度，“ID生”手拿電燈翩翩起舞，“紐噸”又一次被蘋果砸中，“居里扶人”戴墨鏡耍起了狙擊槍……

　　在影視圈的直播間里，這邊是“漢尼扳”邀請你來家里做客；那邊有山寨版的《狂飆》小分隊連線互訴衷腸；再往下邊劃幾下，你還能看到“中S”和“汪大菲”的世紀大和解。

　　而體育圈這邊，“姚小明”正在和“科比”連麥互動，重現“姚明被科比肘擊受傷”的經典一幕。

　　漸漸地，人們發(fā)現，只要你長得像某個明星，甚至打印一張紙片戴在臉上，無腦開播就能贏麻。

　　于是乎越來越多的人開始在評論區(qū)曬自己的照片，配文“純路人，聽話，求改造”，企圖尋求“仙人指路”成為“先天圣體”，成功吃上直播這碗飯。

　　最近爆火的云南阿輝，就是在高人的指引下，模仿“科比”，10多天賺了8萬元，接近當地人一年的平均工資。

　　模仿帶來流量

　　但也潛藏危機

　　提起模仿秀，大家肯定不陌生，一直以來出現過很多優(yōu)秀的模仿者，他們大多模仿明星的衣著打扮或是聲音舞蹈來給大家?guī)�來歡笑。這種模仿在一開始都帶著致敬正主的態(tài)度，無論是在唱腔、臺風、妝造等方面都與明星本人有著高度的相似。盡管是“山寨”，但他們往往具備很強的表演、歌唱以及舞蹈能力，靠的是實力征服觀眾。

　　但隨著短視頻直播平臺的興起，“復制人”進入了2.0時代。拿起手機打開短視頻平臺，你會發(fā)現有一群人化著夸張的妝容、起著意味模糊的名字引流賣貨。

　　最引人矚目的莫過于盜版男團ESO，靠著諧音的名字，故意扮丑、玩梗，利用人們的獵奇心理在短視頻平臺吸引了大量的流量。其中的佼佼者“鹿哈”靠著模仿明星鹿晗爆火，去年自爆月收入500萬，直播帶貨7個月狂賺了3500萬元，并且花1100萬元買了豪宅，600多萬元買寫字樓，277萬元買豪車，以至于現在“支付寶里只剩下了30多萬，真沒錢了”。

　　流量時代，模仿的初衷不論是致敬還是玩梗，能紅就是王道。但這些“復制人”的搞怪、扮丑、擦邊，損害了被模仿者本人的形象，也引起了正主粉絲的不滿，不僅賺不到錢，可能還面臨法律的懲罰。

　　模仿王寶強的山寨網紅王寶弱，為了蹭熱度，找來了王寶強前妻馬蓉的模仿者以及宋喆的模仿者相互炒作牟利，惡意消費王寶強本人失敗的情感經歷，對王寶強本人極其不尊重。之后，有網友爆料，王寶弱遭到王寶強本人的控告，或將面臨超過百萬的巨額賠償。隨之而來的是王寶弱向王寶強本人道歉的視頻，但辟謠了百萬賠償。現在，王寶弱已經注銷百萬粉絲賬號，用的是本人的實名賬號。

　　>>疑問

　　“山寨周杰倫”多地巡演，侵權嗎？

　　北京冠領律師事務所主任周旭亮律師表示，一方面，模仿明星實際上是明星本身影響力“溢出”的表現，許多模仿行為在給社會大眾帶來歡樂的同時，也一定程度上提高了被模仿明星的知名度和受喜愛度。另一方面，一些過于商業(yè)化、惡俗的模仿也確實存在侵權情形。

　　首先，模仿周杰倫巡演自然是演唱周杰倫的歌曲，如果未經歌曲著作權人許可，以營利為目的演唱，會侵犯他人的著作權；其次，民法典首次規(guī)定了聲音權受法律保護，周杰倫聲音具有較明顯的辨識度和商業(yè)價值，在巡演中模仿周杰倫聲音以牟利，也涉嫌侵犯周杰倫本人的聲音權；再者，宣傳使用周杰倫的名稱，可能侵犯周杰倫本人姓名權；直接使用周杰倫照片，可能侵犯周杰倫本人肖像權；若在表演中損毀周杰倫形象，足以導致其個人社會評價降低，則可能侵犯周杰倫的名譽權；如果打扮風格、表演內容等與明星高度雷同，刻意利用明星的知名度謀取商業(yè)利益，還可能構成不正當競爭。綜上所述，“山寨周杰倫”在很多方面已涉嫌侵權。明星本人不追究，不代表模仿者可以肆意妄為。明星模仿秀不能沒有邊界和底線，模仿者在追求個人發(fā)展的同時，也應遵守法律、尊重原創(chuàng)，共建法治、健康的文化市場。

　　夸大無底線的模仿行為，違法嗎？

　　隨著互聯網時代的出現，這種山寨明星有了更多流量變現的可能，相關行為所涉及的法律風險也在增加。

　　河南中豫律師事務所律師孫兆義表示，首先，從法律角度來看，模仿行為可能侵犯的權利客體主要有著作權、表演者權以及名譽權，特殊情況下會涉及肖像權的侵犯。

　　其次，在現實中出現了部分模仿人員在原有模仿基礎上不斷夸大、無底線的模仿。該部分行為看似屬于模仿者的獨創(chuàng)，但其模仿行為本質上仍依附于被模仿人員的行為而產生，因此該部分夸大、無底線模仿行為很大程度對被模仿明星在大眾當中的形象產生了負面影響。

　　那么如此模仿到底違法嗎？孫兆義認為：“針對當下的明星模仿行為，應當進行合理分析評判，可以允許合理范圍內的模仿行為；但對于無底線、過分夸大且以營利為目的、違背道德底線和社會公序良俗的模仿行為，應當依法予以制止。”

　　大多數時候，明星對于這些模仿者都采取了寬容的態(tài)度。但明星本尊不介意，并不等于這些模仿者就可以無所顧忌。

　　>>銳評

　　模仿不能過了界

　　明星模仿秀早已有之，短視頻興起之后更是風生水起，誰火了就模仿誰，稍有名氣的網紅、名人，都出現了各種“高仿號”。

　　模仿明星賺取流量的行為，長期以來處于“灰色地帶”。不少模仿者都認為，長得像明星是“老天爺賞飯吃”，也沒有用明星的名字去騙人，雖然的確在“蹭熱度”，但既然選擇了玩網絡，不蹭白不蹭！客觀來說，臉長得像明星，確實是天賦異稟，哪怕是整容整成明星臉，也只是個人行為，不犯法。但模仿失去了必要的尺度，刻意利用明星、名人的名氣去攫取流量，謀求利益，就可能逾越合法合理的邊界。

　　雖然，周杰倫曾經在回應“模仿者”話題時，很豁達地表示：“每一個地方的多重宇宙?zhèn)悾�都是真的，都是努力在生活的倫�?rdquo;但當下，流量變現的生意紅紅火火，大多數明星模仿早已脫離了致敬、搞笑、二度創(chuàng)作等范疇，從一開始就是沖著蹭熱度“搞錢”去的。一旦過度執(zhí)迷于利益，人往往就會昏了頭腦，失去理智，做出逾越邊界，侵犯他人權益的事情。所以，模仿確實不能毫無邊界，肆無忌憚，需要劃出紅線，進行規(guī)范和約束。尤其是對那些明顯蓄意侵權，違背公序良俗，缺乏誠信和自律的違規(guī)賬號主體，平臺要及時進行公示和處理，遏制無底線炒作的不良風氣，別讓整個網絡空間“山寨”遍地，利欲熏天。

　　真正的價值在于創(chuàng)新和獨特

　　或許很多模仿者認為，自己憑借長相、聲音等優(yōu)勢，通過模仿明星從而獲取收益，是勞動價值的體現，并不是越界行為，但其刻意利用明星的名氣博取流量，借機牟利，難道沒有逾越合法的邊界嗎？更何況，如果不是因為明星本身的因素，又有多少人愿意為之買單、為之捧場呢？

　　表面上看，被模仿的明星沒有實際損失，但其權益早已暗中受損。比如，模仿者使用與明星相似的外貌或聲音，導致公眾混淆，可能涉嫌侵犯明星的肖像權或姓名權；模仿明星的聲音，可能涉嫌侵犯明星本人的聲音權；借用明星個人的經歷等進行炒作，可能侵犯明星的名譽權；未經授權使用明星的原創(chuàng)作品，可能涉嫌侵犯著作權；酒吧涉嫌利用山寨明星，試圖讓消費者產生混淆，涉嫌不正當競爭行為等。

　　明星作為公眾人物，具有更大的容忍義務，但更應該利用法律手段遏制侵權行為，讓模仿者依法承擔相應的法律責任。這不僅是對自身權益的維護，也是對粉絲的尊重。

　　當下，流量至上的邏輯，讓許多“山寨模仿者”躍躍欲試。對于此類行為，相關部門應加強監(jiān)管力度，明確模仿行為的界限和侵權行為的法律責任；也要加強執(zhí)法力度，對侵犯他人權益的模仿行為進行嚴厲打擊，形成有效的震懾。

　　模仿本身是一種藝術表達，它源于對明星、原作的欣賞和致敬。因此，偶爾、輕微的模仿行為，自有其存在的意義。但是，模仿者應該意識到，過火的模仿行為不僅引火上身，也是在違法的邊緣瘋狂試探，及早守住底線，才是正確、理智的行為。

　　不管流量的風怎么吹，我們都應該清醒地認識到，互聯網雖然為每個人提供了發(fā)聲的平臺，但真正的價值并非在于模仿和復制，而在于創(chuàng)新和獨特。在享受短視頻帶來的便利和樂趣的同時，我們也應該保持理性和清醒的思考，共同創(chuàng)造一個既有流量熱度，又有質量內涵的網絡世界。

　　>>網友熱議

　　山寨明星的爭議由來已久，網友對此褒貶不一。

　　一類是批評的。

　　@多想藏著你的好：蠻無語的真的，別再打著老實人的旗號過度消費周杰倫了。

　　@Crescent：長得像就算了，臉上糊個紙就想開始收錢，屬實太離譜了。

　　@陳哲然：模仿明星是一門學問，要么有喜劇效果，要么有藝術價值，不能盲目地借著明星的附屬價值來為自己吸金。

　　還有很多人認為熱鬧一下，無可厚非。

　　@hdiwadnwe：我還挺喜歡這種形式的，快樂至上，最重要的是可以提供相應的情緒價值，下班后看著笑一笑，緩解一天的疲勞，只要不做出格的事情，我還是挺支持的。

　　也有理性吃瓜的。

　　@是秦子啊：既然這種形式能夠爆火，說明現在的人喜歡它，那么它存在就有一定的道理，至于是好是壞，我還是持觀望態(tài)度的。 綜合大河報、極目新聞、法治日報等