10月22日有報道說,上海盧灣區(qū)副區(qū)長忻偉明在法國考察時失蹤。據(jù)新華網(wǎng)消息,忻偉民已于11月1日回到上海。
這是一幕情節(jié)跌宕起伏的戲劇,從忻偉民失蹤到公眾評議再到忻偉民回歸,情節(jié)跌宕,傳言紛繁,中間還夾雜著粉紅色的情感迷霧。但就在大家篤定認(rèn)為忻偉民此去是 “侯門一入深如海,從此蕭郎是路人”時,他卻回來了。
不過,忻偉民雖然悄然回國了,公眾的疑竇卻并沒有消失,公眾尚需知道事實真相——忻偉民為何突然失蹤?為何又突然回國?坊間的諸多傳言是否屬實?
“我們被放在這有如戲院的世界上,每個事件的起源和緣由卻完全隱瞞不讓我們知道,我們既沒有足夠的智慧預(yù)見未來,也沒有能力防止那些使我們不斷受傷害的不幸事件發(fā)生。我們被懸掛在永恒的疑懼之中……”這是英國著名哲學(xué)家休謨的一段名言,它所描摹的是當(dāng)時的人們看待世界的被動心態(tài)。如今,隨著一系列類似事件的發(fā)生,我們的心態(tài)何其相似?
還是以忻偉民一案為例。率團(tuán)到巴黎考察的忻偉民原本應(yīng)該在10月15日返滬,但他突然離團(tuán)而去,這里面隱藏了多少故事?從10月15日到11月1日長達(dá)半個多月的時間里,又發(fā)生了什么樣的故事?
有透明就沒有真相,沒有及時回應(yīng)就會傳言四起。于是我們看到關(guān)于忻偉民的傳言紛紛擾擾——忻偉民此次是為情出走。甚至有人把忻偉民與楊湘洪相提并論,把忻偉民當(dāng)作貪腐官員出逃國外的最新例證——盡管有媒體報道,與楊湘洪出國前曾被紀(jì)委問過話并卷入地產(chǎn)案不同,忻偉民在出國之前并
未 被
發(fā) 現(xiàn) 存
在貪腐行為。
遺憾的是,
即便關(guān)于忻偉民
的緋聞傳言已經(jīng)四
處彌漫,仍未見當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門予以正面回應(yīng)。
真相到底在哪里?如果沒有真相,公眾何以實現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)?不信民意盡成灰,不信公理喚不回。其實,
公眾之所以對真
相念茲在茲,苦
苦相求,一方面
固然是自身權(quán)利
的體現(xiàn),一方面
也是為了捍衛(wèi)公
平和公正。因此,
忻偉民的失蹤和突然回國,有解剖的必要,有關(guān)方面應(yīng)適時公布種種細(xì)節(jié),還公眾一個真相。(王石川)