最近,有關(guān)寶雞烽火集團(tuán)在
其社區(qū)禁養(yǎng)寵物的事情在坊間
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),寶雞烽火集團(tuán)在
其社區(qū)內(nèi)張貼的名為《關(guān)于烽火
社區(qū)禁止飼養(yǎng)家畜、家禽等寵物
的決定》上,有這樣的規(guī)定:從該
文件下發(fā)日 (今年8月12日)
起,住在該集團(tuán)社區(qū)的居民
被發(fā)現(xiàn)未自行處理寵物的,
中層領(lǐng)導(dǎo)除免職外還要罰
款500元,在職員工除取消
當(dāng)年調(diào)工資資格外,
還要罰款300元。此
外,養(yǎng)寵物的人若是
低保人員,將取消其
享受低保的待遇,若
是困難家庭,則取消
申請(qǐng)困難補(bǔ)助的資
格。為達(dá)到“把此項(xiàng)
禁令真正落到實(shí)處”
的目的,文件還規(guī)定
對(duì)寵物物主實(shí)行“誰
家人、誰負(fù)責(zé)、誰管
理”。同時(shí),上述人員如
果誰沒有執(zhí)行禁令,其歸
口單位也要被一起處罰。
可見為了禁寵,企業(yè)拋出
了“殺手锏”。
在專門的寵物網(wǎng)站、省內(nèi)門戶網(wǎng)站和貼吧中,網(wǎng)民對(duì)烽火社區(qū)寵物禁令的爭(zhēng)論也很激烈。反對(duì)禁令的人呼吁“救救這些狗”,他們認(rèn)為狗是人類的朋友,許多在家退休的人養(yǎng)狗可以調(diào)劑生活,但是烽火社區(qū)卻剝奪了他們的正當(dāng)權(quán)利。支持禁令的人認(rèn)為烽火集團(tuán)做得對(duì),他們甚至建議全寶雞市都執(zhí)行。另外,也有人質(zhì)疑這樣的規(guī)定是否和法律相悖,有居民就認(rèn)為,調(diào)工資是勞動(dòng)法規(guī)定的,低
保則是民政部門負(fù)責(zé)的,烽火集
團(tuán)有啥權(quán)力干涉。
贊成方意見:家屬區(qū)優(yōu)美生
活環(huán)境不該被狗攪亂了
眾所周知,原來農(nóng)
村人養(yǎng)狗是為了養(yǎng)家護(hù)院,可時(shí)下住在城市社區(qū)、企業(yè)家屬區(qū)的人養(yǎng)狗,要么是養(yǎng)一只所謂的名犬,炫耀身份;要么就是養(yǎng)一只大狼狗,照料生意。而這些人動(dòng)輒牽著狗,尤其是牽著一頭大狼狗、牧羊犬或者藏獒一類的,在路上嚇得小孩、老年人不敢前行半步,更有甚者,把狗拴在樓梯上或者樓下樹上,讓膽小的人不敢上下、出入其間。夜間狗蹲在樓梯,咬傷串門的或者上下班職工的事已經(jīng)屢見不鮮了。還有的人一大早就把狗放出來,讓狗在樓前屋后、馬路上隨意排便,自己的家里是干凈了,可苦了清潔工,忍氣吞聲天天打掃,晚上走路的人一不小心就會(huì)踩上狗便便。更可惡的是,勞作一天,晚上正在酣睡的兩三點(diǎn),突然一家狗叫了,惹得左鄰右舍的狗全叫起來了,誰還能安然入睡?第二天還怎么工作呀?!筆者樓前就養(yǎng)著一只狗,狗主人做生意,每晚兩三點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)犬吠,三四點(diǎn)又聽見主人開始活動(dòng),鼓風(fēng)機(jī)呼呼拉拉響個(gè)不停,這幾年可把我折騰苦了。
陜西韓城礦務(wù)局桑樹坪礦 鄺楓
反對(duì)方意見:狗狗,想說愛你不容易
我住的小區(qū)是一家大型國企的家屬區(qū),院子里養(yǎng)了很多狗,我自己也有一只已經(jīng)養(yǎng)了七八年的狗。從網(wǎng)上了解到烽火集團(tuán)禁止養(yǎng)寵物的新聞后,我覺得此舉有矯枉過正之嫌。因?yàn)槠髽I(yè)不準(zhǔn)職工在小區(qū)里飼養(yǎng)寵物,更多的是從環(huán)境來考慮的,但是他們忽略了養(yǎng)寵物的人的權(quán)利,養(yǎng)不養(yǎng)寵物這是一個(gè)公民自己的事情,企業(yè)無權(quán)干涉。再者,狗是人類的朋友,無論過去還是現(xiàn)在都發(fā)生過很多關(guān)于人和狗的感人故事,狗對(duì)于很多人來說不單單是寵物而已,更是生活中的伙伴。其實(shí)很多養(yǎng)狗的人在帶自己的愛犬出去時(shí)都很注意周圍的環(huán)境衛(wèi)生,我們會(huì)自己帶袋子和工具,把狗狗的排泄物及時(shí)清理走,還會(huì)把狗拴起來不讓它嚇到周圍人。但是總有個(gè)別的害群之馬,使得公眾對(duì)飼養(yǎng)寵物的問題怨聲載道。
董娟 西安某國企職工
禁或養(yǎng)的背后
私人養(yǎng)狗,是個(gè)人愛好,初看是私權(quán)。但涉及狗吠、狗食、狗便溺之類,便隱含公權(quán)成分,而狂犬病,體
現(xiàn)的更多是社會(huì)關(guān)系。所以有
了禁犬一說,某種意義上
說,禁犬也是對(duì)非養(yǎng)
犬者權(quán)益的尊重。禁犬變成“中層領(lǐng)導(dǎo)免職”、“員工取消當(dāng)年調(diào)資資格”,合了不養(yǎng)犬者的情,順了禁犬者的理,肯定有人贊同,有人叫好,但事情卻轉(zhuǎn)向另外的方向了。
維護(hù)一部分被侵害的私權(quán),矯正一部分私權(quán)濫用,沒錯(cuò);因養(yǎng)犬便扣工資、免職,有人嘆息,有人搖頭,有問題了,這是不是也形成了對(duì)養(yǎng)犬者權(quán)益的傷害?當(dāng)維護(hù)和矯正都走向極端時(shí),禁或養(yǎng)狗的問題,就成為人的問題,成為公權(quán)范圍的大話題了。這就意味著,在維護(hù)大多數(shù)人的同時(shí),不可以忽略少數(shù)人的利益,更不可以傷害甚至有意傷害。因?yàn)椋@是一個(gè)文明社會(huì)的底線。
考量這樣的問題,情、理、法,一個(gè)都不能少。
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦