99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

 62歲的袁女士退休后在家養(yǎng)養(yǎng)花草，抱抱孫子，清閑自在。2006年5月一天早晨，一只小狗跑到她家門口撒尿，袁女士生氣地說： “媽的，誰的狗尿到這里，讓我踩了一腳！”王女士認為她罵狗欺主，與袁爭吵，進而廝打。袁挨打后，打電話“110”報警。醫(yī)院診斷：袁女士左眼球鈍挫傷，視網(wǎng)膜震蕩，四肢及背部多處軟組織挫傷并淤血。袁女士是急性子，多次去派出所催問。民警說工作很忙，正在調(diào)查。過了一個多月，袁女士等不及了，開始提意見。她引用 《治安管理處罰法》說辦案期限不得超過30日，問民警自己挨打的事多少天能辦結(jié)。民警避而不答。她給公安分局領導寫信，6頁4000字，摘引《治安管理處罰法》和 《西安市限制養(yǎng)犬條例》條文，反映派出所民警辦案不公正、不作為。分局領導把信批轉(zhuǎn)派出所，派出所不敢怠慢，于7月28日作出兩份處罰決定，以雙方廝打為由，對王女士罰款200元，對袁女士罰款100元。兩人都不服處罰決定，申請行政復議。公安分局經(jīng)過復議維持派出所的處罰決定，袁女士仍然不服。
    袁女士挨打后，看傷花了不少錢，而王女士不愿賠償，袁女士遂向人民法院提起民事訴訟，把王女士告上法庭。王女士辯解稱： “原告罵我，沖上來打我，我并未打原告，不同意賠償。”法官在調(diào)查中認為，王女士在派出所的調(diào)查筆錄中已經(jīng)承認 “我個子比她高，用手拽她的頭發(fā)，將她拽倒在地”；袁女士的病歷和10張傷情照片也是鐵證。隨后，法院認定王女士毆打袁女士，判決其賠償袁女士醫(yī)療、誤工等費用1455元。王女士不服判決，提起上訴。市中級人民法院尚未開庭審理時，王女士又申請撤回上訴，中級人民法院裁定準許撤訴。至此，袁女士申請法院執(zhí)行，收到法院轉(zhuǎn)交的賠償金1455元。
    袁女士挨了打，又被派出所罰款100元，心中有氣。她收到公安分局2006年01號《行政復議決定書》后，向法院提起行政訴訟，要求撤銷派出所的治安處罰決定，袁女士的老伴韓某擔任訴訟代理人。區(qū)法院開庭審理，12月4日作出行政判決，駁回袁女士的訴訟請求。袁提起上訴，市中級人民法院庭在審理時，雙方辯論十分激烈。
    韓： “《治安管理處罰法》規(guī)定，毆打他人的才能處罰。袁沒有打人，為什么被處罰？”公安： “袁廝拉了她人。”韓：“廝拉和毆打是不是一回事？”公安： “是一回事。”韓： “既然是一回事，法律為什么不規(guī)定廝拉他人應受處罰，而規(guī)定毆打他人才受處罰？”公安人員笑而不答。老韓還指出養(yǎng)狗證發(fā)證日期被刮掉；法律規(guī)定辦案期限不得超過30日，派出所辦案期限83天，超過53天。派出所的代理人笑著說： “你太認真了。”
    庭審結(jié)束后，老兩口自我感覺不錯。不幾日，收到公安分局的決定書，公安分局主動撤銷了派出所對袁女士罰款100元的處罰決定，同時撤銷2006年01號 《行政復議決定書》。法官好言相勸：你不服罰款決定，打了一年官司，現(xiàn)在目的達到了，撤訴吧。袁女士不同意，老韓認為，公安分局不是以認定事實錯誤撤銷處罰的，而是以“避免群眾上訪”為由撤銷處罰決定的，對此結(jié)論，他們不能接受，因此不撤訴。法官勸說不動，便下達了行政判決，駁回袁女士的上訴，維持一審判決。
    袁女士拿著 《治安處罰決定書》、《行政復議決定書》和 《行政判決書》，到處咨詢。有的人看后，覺得很有意思：派出所的處罰決定已經(jīng)被公安分局撤銷，區(qū)法院判決維持派出所的處罰決定，市法院判決維持一審判決。兩份判決維持的是已經(jīng)不存在的治安處罰決定。袁女士和老韓認為，兩份判決把廝拉等同于毆打，認定事實不清，適用法律錯誤。老兩口決定繼續(xù)申訴，要為自己討回一個公道。有人問： “為了一件小事，打了兩場官司，你累不累，值不值？”袁女士說： “為了讓公安機關(guān)依法公正辦案，再打兩場官司，也值！” （張國安）