• <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr>
  • <tr id="qqqqq"></tr><noscript id="qqqqq"><dd id="qqqqq"></dd></noscript>
  • <tr id="qqqqq"></tr>
    <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
    <tr id="qqqqq"></tr> <sup id="qqqqq"><code id="qqqqq"></code></sup>

      99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

      陜西工人報官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁 手機站 今天是
      跟帖評論自律管理承諾書  不良信息舉報電話:陜工網(wǎng)(029-87344649)
      您當前的位置:首頁 > 新聞 > 社會新聞 "皮皮魯"被注冊成豬皮肉商標 涉事企業(yè):聽說過沒讀過
      2022-06-21 16:00:39來源:紅星新聞
      分享到:
        字體:【

      6月20日,著名作家鄭淵潔接到國家知識產(chǎn)權(quán)局寄來的裁定書,宣告成都皮皮魯豬皮肉商標無效時,他激動卻又無奈地在微博里寫下這樣一段話。

       

      鄭淵潔微博截圖

      作為中國的“童話大王”,在他筆下,涌現(xiàn)了皮皮魯、魯西西、舒克貝塔、大灰狼羅克等諸多經(jīng)典動畫人物,影響了一代又一代的讀者。然而就在去年12月,鄭淵潔卻宣布創(chuàng)刊36年的《童話大王》停刊,原因是“一心不可二用”,商標侵權(quán)讓他沒有了創(chuàng)作的積極性,“寫作沒有動力”,怕寫出來被別人拿去惡意注冊商標,賣豬皮肉、賣內(nèi)衣、賣馬桶……他希望一心維權(quán)。

      “三起三落”

      一個商標維權(quán)歷時13年最終成功

      這個歷時13年的商標維權(quán)案只是鄭淵潔600多個商標維權(quán)案中的一個。最長的,他稱花了19年。

      作為大家耳熟能詳?shù)膬和骷遥瑥?979年發(fā)表第一篇作品開始,在之后的40多年里,他不斷輸出《皮皮魯傳》、《魯西西傳》、《舒克貝塔傳》、《大灰狼羅克傳》等優(yōu)秀作品。

      鄭淵潔

      隨著作品知名度不斷提升,從2004年起,他發(fā)現(xiàn)有人開始注冊作品中的角色“皮皮魯”、“舒克”等商標,由此,他開啟了漫長的維權(quán)之路。為了一心維權(quán),2021年底,他將創(chuàng)刊36年的《童話大王》停刊,并稱到維權(quán)成功那一天才會復刊。

      “皮皮魯”是鄭淵潔于1981年原創(chuàng)的文學角色名稱,該系列書刊銷量高達3億冊,讀者眾多。

      此次“成都皮皮魯豬皮肉”案,是他維權(quán)19年來成功的第35個商標,他用“三起三落”來形容。

      鄭淵潔告訴紅星新聞記者,鄒某鴻(商標注冊人)于2009年注冊“皮皮魯”商標時,他便去提了異議,當他拿著“異議書”到國家商標局柜臺前時,“(工作人員)看了以后就笑了,說他(鄒某鴻)拿‘皮皮魯’是賣豬皮肉食品,你拿‘皮皮魯’是寫童話,這兩個互相沒有關系,影響不了你寫作”。鄭淵潔當時反駁說:“這是我1981年就原創(chuàng)的文學角色,他用之后,我的讀者就會誤認為這是我生產(chǎn)的,就有可能去買。”但直到最后,工作人員也未受理他的申請。

      《皮皮魯傳》

      2017年,國家出臺的規(guī)定讓他看到了希望。法條明確,對于具有較高知名度的作品名稱、作品角色名稱等,在作為商標使用時,容易導致公眾誤認為經(jīng)權(quán)利人許可或存在特定聯(lián)系的,當事人主張構(gòu)成在先權(quán)益時,人民法院予以支持。

      因此,2018年5月,鄭淵潔又向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交對該商標無效宣告的申請。此次申請,國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告該商標無效。但之后鄒某鴻對此不服,繼續(xù)起訴。

      最終,在經(jīng)歷發(fā)回重審、裁定商標有效、無效后,2022年4月13日,北京市高級人民法院才作出終審判決:“考慮到‘皮皮魯’商標申請注冊時,鄭淵潔創(chuàng)作的‘皮皮魯’角色已具有較高的知名度,而‘皮皮魯’非日常生活中的常用詞匯”,鄒某鴻注冊的商標名與鄭淵潔所創(chuàng)作的角色名稱完全相同,主觀上難謂善意,因此判決商標無效。

      法院作出終審判決后,6月20日,國家知識產(chǎn)權(quán)局給鄭淵潔寄來“商標無效”裁定書,“皮皮魯”豬皮肉一案,才算塵埃落定。

      涉事企業(yè):

      聽說過“皮皮魯”,但沒看過作品

      鄒某鴻是“成都匯城食品有限公司”的法定代表人,注冊資本500余萬元,以生產(chǎn)銷售休閑食品為主,經(jīng)營已有10年,“皮皮魯”豬皮肉就是由該公司生產(chǎn)。對于“皮皮魯”商標被宣告無效一事,鄒某鴻還是有些不滿,“一個商標用久了,還是有感情,我們想的是能保留就保留,不對市場造成影響”。

      該商標被宣告無效

      鄒某鴻表示,從他的角度來說,若商標局授權(quán),就用;未授權(quán),就不用,“既然商標局都授權(quán)給我了,也有商標證,我用就是合理合法的。”但后來對方提出異議,兩次打官司,一次勝訴,最后敗了,“我們也不想糾纏這些,再重新啟用一個商標就完了”。

      鄒某鴻表示,打官司時也有人建議他去跟鄭老師談合作,“但商標這種東西不可控,就像王老吉跟加多寶一樣,能授權(quán)就授權(quán),從我們實際使用來說,換個名字也不耽誤”。因此,在打官司時,他便開始著手申請商標,換包裝等,“所以損失不多,可能就一兩萬塊錢”。

      而對于當時在注冊時為何使用“皮皮魯”?是否有搶注嫌疑?鄒某鴻表示,有聽說過“皮皮魯”,但他并未看過該作品。

      一心維權(quán)

      成半個“業(yè)內(nèi)人士”,整理出侵權(quán)商標676個

      多年維權(quán),讓鄭淵潔已成為半個“業(yè)內(nèi)人士”,他把一萬多字的《商標法》全文背誦,在法庭上與對方據(jù)理力爭。他表示,知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán),“現(xiàn)在著作權(quán)只要發(fā)現(xiàn)盜版,打一個電話就能解決了,但商標維權(quán)很難”。

      判決書

      鄭淵潔談到,從1981年起,他給各個角色起名時,就有防止被侵權(quán)的意識,他有意不使用漢語常用詞匯作為角色名,只使用臆造名稱,比如可以叫“舒克”,不可以叫“舒服”。

      他也有知識產(chǎn)權(quán)保護意識,從1993年開始,陸續(xù)將原創(chuàng)知名文學角色名稱“皮皮魯”們注冊了280個商標,但截至目前,他和團隊依舊整理出侵權(quán)商標676個。這其中沒有一例提前向他要過授權(quán),“也有一例在他維權(quán)后道歉了”。他遇到過最離譜的,是有人注冊了“皮皮魯”人工畜類受精商標,“我看了以后挺傷心的,覺得自己創(chuàng)造的童話人物形象怎么會被這么弄呢?”

      鄭淵潔說,這對他產(chǎn)生的影響就是寫作時沒什么動力,沒有積極性了,“因為我覺得寫出來有可能被別人拿去賣東西,拿去惡意注冊成商標,賣豬皮肉、賣內(nèi)衣、賣馬桶……”

      他認為,應該對《商標法》進行再次修訂,延長維權(quán)時限。其次,商標審核人員的自由裁量權(quán)過大,應進行培訓和限制。同時,商標代理機構(gòu)也不能以經(jīng)濟利益為唯一目的,明知申請者侵權(quán)而協(xié)助注冊,國家管理部門應作出限制。此外,惡意注冊的人沒有受到懲罰,也是導致這種問題層出不窮的原因。目前,他已針對江蘇舒克內(nèi)衣起訴索賠30萬元。針對成都的這家企業(yè),他也將保留民事索賠的權(quán)利。

      讓他看到希望的是,此前有人搶注“谷愛凌”商標,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局“依職權(quán)”主動宣告該商標無效。鄭淵潔表示,谷愛凌是一名優(yōu)秀的運動員,“她的名字能夠被商標局依職權(quán)主動宣告無效,這等于是有先例了,那皮皮魯、魯西西為什么不可以呢?”

      【律師說法】

      “皮皮魯”經(jīng)其推廣才被知曉

      搶注者很可能構(gòu)成不正當競爭

      文學作品角色否可以被申請為商標?他人注冊“皮皮魯”是否需要得到著作權(quán)人的許可?

      對此,四川恒和信律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)法律部負責人劉坤律師表示,如果作者自行將文學作品申請商標進行保護,是可行且非常有利的。這一行為不僅可以提前為后續(xù)可能的相關商業(yè)活動做好知識產(chǎn)權(quán)布局,也可以有效規(guī)避他人搶注商標、“搭便車”、蹭熱度的行為。若作者以外的其他方未經(jīng)作者同意,擅自將文學作品人物、角色申請商標,則可能構(gòu)成商標搶注行為。

      劉坤認為,從侵犯著作權(quán)的角度來看,雖然在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護概念中,作品角色可能因缺乏思想完整性等理由,難以受到著作權(quán)法的保護。但在實踐中,若文學作品人物本身符合獨創(chuàng)性等要求,也是可以受到著作權(quán)保護的。因為“皮皮魯”這個名字很不常見,具有很高獨特性,可以受著作權(quán)法保護,“他有著作權(quán)的在先權(quán),如果別人沒有合法的事由,都需要得到他授權(quán)許可”。

      但上述鄒某鴻的行為是否侵權(quán),需要結(jié)合實際情況個案分析。若他人有合理使用事由,或超出保護期限等,則不構(gòu)成侵權(quán)。

      從構(gòu)成不正當競爭的角度來看,以鄭淵潔創(chuàng)作的皮皮魯為例,“皮皮魯”并非中文的慣用、特定詞組,經(jīng)過鄭淵潔的作品推廣才成為被人知曉的詞語,經(jīng)過鄭淵潔作品的長期出版、宣傳,該詞語已與鄭淵潔之間形成強連接。而搶注“皮皮魯”的商家將該商標用于零食、小吃上,很可能誤導消費者認為該零食與鄭淵潔之間有某種特定聯(lián)系,從而搭了鄭淵潔的“便車”,對消費者造成混淆,因此經(jīng)營者很可能構(gòu)成不正當競爭。

      中國政策科學研究會特邀研究員、太琨律創(chuàng)始合伙人朱界平律師表示,這類案件較多,原因在于經(jīng)濟利益的驅(qū)動,想“搭名牌”,利用被涉侵權(quán)標的已有的知名度給自身商品提高影響,帶動消費。

      劉坤律師表示,隨著精神文化的日益豐富,商標注冊也越來越熱門,因此在商標注冊審核中,商標局除了檢索已注冊商標外,還應結(jié)合當下熱點、時事、地方特色等,從審核角度盡可能避免搶注商標的情況出現(xiàn)。他建議可適當延長商標公告異議時間,擴大異議人主體,在一定程度上實現(xiàn)“全民監(jiān)督”、“全民審核”。

      紅星新聞記者 章玲 實習生 王笑顏 




      責任編輯:白子璐

      關注公眾號,隨時閱讀陜西工人報

      新聞推薦

      陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com

      陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。

      '); })(); 99精品一区无码在线观看
    • <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
      <tr id="qqqqq"></tr>
    • <tr id="qqqqq"></tr><noscript id="qqqqq"><dd id="qqqqq"></dd></noscript>
    • <tr id="qqqqq"></tr>
      <tfoot id="qqqqq"><noscript id="qqqqq"></noscript></tfoot>
      <tr id="qqqqq"></tr> <sup id="qqqqq"><code id="qqqqq"></code></sup>