99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

本案從另一個(gè)側(cè)面提示勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎從事，切莫隨意在空白合同上簽字，即千萬(wàn)不能簽訂空白合同。

勞動(dòng)合同換頁(yè)，勞動(dòng)者不能自認(rèn)倒霉

張穎曾兩次入職某公司。第一次入職時(shí)，她簽訂的3年期勞動(dòng)合同于2015年11月到期。期滿后，張穎提出辭職，不再到該公司上班。

2016年10月10日，張穎再次入職該公司，但雙方未再簽訂勞動(dòng)合同。

2017年10月12日，張穎以公司連續(xù)欠薪3個(gè)月為由提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同期間的二倍工資。

仲裁庭審過(guò)程中，公司拿出雙方第一次簽訂的勞動(dòng)合同稱：雙方簽訂的勞動(dòng)合同是5年期限的，期限從2012年11月21日開(kāi)始至2017年11月21日截止。本案的事實(shí)是，張穎向公司請(qǐng)了長(zhǎng)假，請(qǐng)假后她一直未到崗上班，目前她并沒(méi)有辭職。因此，她要求支付二倍工資差額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

張穎提出，該合同第3頁(yè)載明的“五年期限”是假的，不排除公司將顯示原合同期限為3年的第3頁(yè)換掉的可能。可是，張穎不能提供證據(jù)證明該頁(yè)系被更換的事實(shí)，仲裁裁決沒(méi)有支持她的請(qǐng)求。

張穎不服裁決，向法院提起訴訟。法院查明事實(shí)后，支持了她的主張。

【評(píng)析】

張穎在收到仲裁裁決15日內(nèi)，向人民法院起訴。同時(shí)，她提出申請(qǐng)要求對(duì)該合同第3頁(yè)進(jìn)行司法鑒定。

鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)檢材字跡、筆畫(huà)、邊緣齊整、墨跡及是否有散落的墨粉顆粒、打印形成的時(shí)間等一一考查，最終確定《勞動(dòng)合同書(shū)》第3頁(yè)與第1-2頁(yè)不是同一臺(tái)打印機(jī)連續(xù)打印形成。由此得出結(jié)論，若該公司更換了勞動(dòng)合同書(shū)內(nèi)頁(yè)，其行為屬于造假、構(gòu)成合同欺詐行為。在此基礎(chǔ)上，法院認(rèn)定該勞動(dòng)合同書(shū)不能作為證據(jù)使用，并判決支持了張穎的訴訟請(qǐng)求。

偽造勞動(dòng)者簽名，單位被處罰款3萬(wàn)元

毛麗麗與某家政服務(wù)公司簽訂的3年期勞動(dòng)合同于2016年4月到期后，雙方未再簽訂勞動(dòng)合同。一年后，即2017年4月該公司通過(guò)電子郵件向毛麗麗發(fā)來(lái)解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知書(shū)，并拒絕予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

毛麗麗申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，并按照自己在該公司連續(xù)工作5年工齡之5個(gè)月的時(shí)間，提出公司應(yīng)向其支付3.2萬(wàn)元解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付未簽書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍差額工資3.52萬(wàn)元等主張。

仲裁委審理時(shí)，公司提供了一份2016年4月雙方續(xù)簽的勞動(dòng)合同，合同期限至2017年4月底止。據(jù)此，公司辯稱雙方已經(jīng)續(xù)簽勞動(dòng)合同，該合同期限已滿。此時(shí)，公司不再續(xù)簽勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。

盡管毛麗麗提出2016年4月后雙方從未續(xù)簽過(guò)勞動(dòng)合同，公司提供的勞動(dòng)合同是假的，合同上“毛麗麗”三字并非自己親筆所寫(xiě)，但仲裁委認(rèn)為，毛麗麗雖否認(rèn)相關(guān)事實(shí)，可不能提供證據(jù)予以證明，因此，裁決公司向其給付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3.2萬(wàn)元，駁回其他仲裁申請(qǐng)。

案件起訴到法院后，毛麗麗申請(qǐng)法院進(jìn)行筆跡鑒定。法院委托司法鑒定中心鑒定后，得出的鑒定意見(jiàn)為：該勞動(dòng)合同上“毛麗麗”簽名不是毛麗麗本人所簽。

據(jù)此，法院最終判決：家政公司支付毛麗麗未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)67200元。對(duì)于家政服務(wù)公司偽造證據(jù)，嚴(yán)重干擾、妨礙仲裁、法院對(duì)案件正常審理之行為，法院依法對(duì)其罰款3萬(wàn)元。

【評(píng)析】

《民事訴訟》第一百一十一條（一）項(xiàng)規(guī)定：訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本案中，家政公司為一己之私，在勞動(dòng)合同上偽造員工簽名，該行為已經(jīng)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)審理案件造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，并妨礙了人民法院對(duì)案件的審理，因此，其違法應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的懲罰。□楊學(xué)友

關(guān)注公眾號(hào)，隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)

• 關(guān)注 | 高空拋物造成的損害該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？民法典明文規(guī)定

  

  　　又來(lái)！高空拋物何時(shí)休？　　【問(wèn)答民法典·以案說(shuō)法】　　●關(guān)鍵詞　　禁止拋擲 物業(yè)安全保障　　公安機(jī)關(guān)調(diào)查 共同補(bǔ)償　　●現(xiàn)狀　　近年來(lái)，高空拋物墜物事件越來(lái)越多，導(dǎo)致多名無(wú)辜群眾罹禍，被稱為&l

  2020-08-25閱讀全文

• 關(guān)注 | 遇到不合理調(diào)崗該如何應(yīng)對(duì) 勞動(dòng)者應(yīng)采用協(xié)商方式解決

  

  　　勞動(dòng)者應(yīng)采用協(xié)商方式解決，不應(yīng)消極怠工進(jìn)行抵制或?qū)�抗，從而掉進(jìn)曠工陷阱　　我們的做法是合理的。你們調(diào)崗違法，得收回!　　勞動(dòng)者在遇到單位調(diào)崗調(diào)薪時(shí)，首先應(yīng)理解用人單位的要求，同時(shí)在發(fā)生調(diào)整時(shí)，充分了

  2020-08-24閱讀全文

• 房屋買賣合同 | 免除開(kāi)發(fā)商義務(wù)的合同條款屬于無(wú)效格式條款

  

  住房與我們每個(gè)人的生活息息相關(guān)，買房也是人生中的一件大事。但在房屋買賣交易過(guò)程中，往往會(huì)因各種原因產(chǎn)生糾紛或不愉快。西安市未央?yún)^(qū)人民法院法官趙冰對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》中有關(guān)房屋買賣合同的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)

  2020-08-21閱讀全文

• 權(quán)益保障 | 哪些人可以申領(lǐng)技能提升補(bǔ)貼

  

  案例：趙某為某企業(yè)職工，已依法參加失業(yè)保險(xiǎn)并累計(jì)繳費(fèi)5年。李某為趙某表弟，在某企業(yè)上班已參加失業(yè)保險(xiǎn)并累計(jì)繳費(fèi)2年。2019年5月，趙某和李某同時(shí)考取了企業(yè)人力資源管理師三級(jí)證書(shū)。2019年10月，趙某約李某一起前

  2020-03-16閱讀全文

• 西安一空巢老人臨終前立遺囑 唯一房產(chǎn)給了共同生活8年的保姆

  

  子女房產(chǎn)系父母共同財(cái)產(chǎn)要求繼承屬于母親的份額法院調(diào)解后雙方同意房屋歸保姆保姆給老人子女10萬(wàn)折價(jià)款父親因病去世 遺囑未公證同父異母三兄弟繼承汽車遇難題公證處只有證明與被繼承人的關(guān)系才能出具公證書(shū)律師三個(gè)兒

  2019-09-19閱讀全文