跨年聚餐本是一件喜慶事,而就在去年,四川邛崍一女子在公司組織的元旦飯局上醉酒后死亡。
事發(fā)后,其家屬將當(dāng)日組織聚餐的公司、就餐店家、同桌就餐者一并告上法庭,索賠百萬。當(dāng)?shù)胤ㄔ航諏徖砗笈袥Q,確定該公司按照20%的比例分擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分由死者自行承擔(dān)。
公司應(yīng)擔(dān)責(zé) 死者負主責(zé)
法院審理認為,根據(jù)本院查明的事實,周某在參加醫(yī)美公司組織的聚餐活動中,造成周某死亡的原因與其飲酒過度有一定的因果聯(lián)系。
本案中,周某作為成年人,應(yīng)當(dāng)具備自我保護的意識和能力,在餐桌上應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的狀況選擇適當(dāng)飲酒或者不飲酒,并且能夠預(yù)見過度飲酒潛在的危害性。周某一旦選擇飲酒,應(yīng)當(dāng)量力而為,適可而止。而周某明知或者應(yīng)當(dāng)知道醉酒的危害性,卻沒能控制自己的飲酒行為。故周某對自身死亡結(jié)果具有重大過失,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
法官介紹,醫(yī)美公司組織、召集員工聚餐,該行為本身并無不當(dāng),也無過錯。但醫(yī)美公司在已意識到周某因醉酒可能導(dǎo)致其發(fā)生人身損害危險時,安排員工將周某送回家中,而未進一步采取必要的救護措施。因此,醫(yī)美公司作為聚餐組織、召集者,其未盡到必要的安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
法院認為,火鍋店作為餐飲管理者,其僅僅是餐飲的提供者,對就餐者的飲酒行為而言,沒有證據(jù)表明火鍋店對周某的飲酒行為以及死亡后果存在過錯,火鍋店不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
至于同桌就餐的5名同事是否承擔(dān)責(zé)任,法院認為,根據(jù)已查明的事實,在就餐中途,同桌的張元某、康某、陳某因故提前離席,本案也沒有證據(jù)證實同桌就餐的人存在勸酒、斗酒等行為。法院不予采納原告提出同桌就餐者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張。
判決 公司承擔(dān)20%責(zé)任
法院審理確認,此次損害對原告三人造成的各項損失共計779321.50元。法院對周某的不幸離世感到遺憾,對其家人也深表同情,綜合考量周某與醫(yī)美公司對于導(dǎo)致發(fā)生該次損害事故所起的作用,以及雙方各自過錯的嚴重程度等因素,確定醫(yī)美公司按照20%的比例分擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分由周某自行承擔(dān)。
鑒于醫(yī)美公司之前已經(jīng)給付給周某家人20000元,法院判決,被告醫(yī)美公司在判決生效后十日內(nèi),給付原告李某某、周某某、王某某賠償款13萬余元。 □戴竺芯
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344613 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。