跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(wǎng)(029-87344613)“本院認(rèn)為，被告人縱某綁架他人作為人質(zhì)，勒索贖金，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。”疫情防控期間，江蘇省徐州市泉山區(qū)檢察院檢察長艾新平作為公訴人，通過遠(yuǎn)程庭審，宣讀了起訴書。該案庭審持續(xù)了一個半小時，在看守所參加視頻庭審的被告人縱某，當(dāng)庭認(rèn)罪服法，表示會悔過自新。2月21日，縱某綁架案當(dāng)庭宣判。
實施綁架謊稱自己是新冠肺炎感染者
因欠多人債務(wù)，縱某想弄些錢償還。1月23日中午，縱某看見一女子獨自駕駛一輛寶馬轎車停靠路邊，便認(rèn)為該女子是有錢人。隨后，縱某拿著折疊水果刀，趁被害人開門上車之機，拉開車的后門，坐到駕駛室后面，用水果刀頂在被害人胸前，以要與被害人同歸于盡相威脅，要求被害人在30分鐘內(nèi)交付30萬元。為了使被害人害怕，縱某聲稱自己是新冠肺炎感染者，并挾持被害人將車輛駕駛到偏僻路段，脅迫被害人向親友打電話籌集款項，準(zhǔn)許被害人告知親友其系新冠狀肺炎感染者，并親自與被害人親友通話，以拿到30萬元方可恢復(fù)被害人自由為條件，向被害人親屬索要30萬元贖金，同時威脅被害人親友不許報警。當(dāng)日13時許，被害人的三位朋友先后通過微信匯款、銀行卡轉(zhuǎn)賬向被害人銀行賬戶匯入30萬元。縱某要求對方給其現(xiàn)金，被害人稱取大額現(xiàn)金必須本人去銀行，縱某又逼迫被害人通知其妹妹前來替她做人質(zhì)，等被害人取款后贖回妹妹。其間，被害人親屬報警。15時許，在交換人質(zhì)時，民警趁機將縱某抓獲，被害人獲救。
因為該案發(fā)生在新冠肺炎疫情期間，縱某稱自己感染了新冠病毒，那他到底有沒有感染新冠肺炎病毒？經(jīng)查，完全排除縱某去過疫區(qū)或接觸過相關(guān)人員的情況。后縱某承認(rèn)自己說了謊，稱只想借此威脅被害人。
讓第三人籌錢這是搶劫還是綁架
犯罪嫌疑人縱某的行為構(gòu)成何罪？辦案檢查官李彬在審查案卷時，發(fā)現(xiàn)縱某明確供述自己是想從被害人那里“搶”一些錢，其進(jìn)入被害人車內(nèi)直接向?qū)Ψ教岢?ldquo;給我30萬”，且多次供述整個犯罪階段均是威脅被害人交出財物，其行為看似符合搶劫罪的特點。但李彬發(fā)現(xiàn)，縱某發(fā)現(xiàn)被害人身上沒有30萬元現(xiàn)金后，準(zhǔn)許被害人向朋友打電話籌款，同時縱某還讓被害人告訴其三個朋友自己被挾持的情況。至于在被害人打求助電話時，縱某有沒有直接向被害人親友索要贖金這一關(guān)鍵問題，僅有被害人證實縱某曾參與通話，縱某和被害人朋友均未談及此情節(jié)。但這個關(guān)鍵點，可能會影響到案件定性。
圍繞案件定性為綁架還是搶劫，李彬一方面列出詳細(xì)補充偵查提綱，要求公安機關(guān)對縱某作案中動機變化細(xì)節(jié)、挾持被害人以獲取錢款的具體行為方式、在被害人籌集錢款中的行為手段等進(jìn)行針對性補證。另一方面，因公安機關(guān)疫情防疫任務(wù)緊急，李彬決定自行補充偵查，向被害人的三名朋友進(jìn)行取證。
通過取證發(fā)現(xiàn)，被害人的朋友甲可以證實縱某在電話里直接說過：“如果不想讓你的朋友受到傷害，盡快把錢轉(zhuǎn)過來。”被害人的另一個朋友也證實縱某說過：“你朋友在我控制之中，我只要錢，你盡快轉(zhuǎn)過來。”
補充到關(guān)鍵的證據(jù)后，李彬認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以證實縱某既有以明示或暗示方式準(zhǔn)許被害人如實告知親友自己被挾持索要財物的行為，也有參與通話直接對被害人親友威脅，勒索財物的行為。
因此，李彬認(rèn)為縱某最初的目的是搶劫，但在被害人身上沒有足額現(xiàn)金時，存在直接向被害人親友提出勒贖要求，其本質(zhì)是利用第三人對被害人安危的憂慮，實現(xiàn)向第三人勒索財物的不法目的，證實了縱某由實施搶劫的犯罪故意轉(zhuǎn)化為實施綁架的犯罪故意。因此，該案件應(yīng)定性為綁架罪。
結(jié)合情節(jié)提出精準(zhǔn)量刑建議
考慮到縱某沒有違法犯罪前科，因經(jīng)濟(jì)、家庭壓力誤入歧途，在實施綁架的過程中，多次強調(diào)不想傷害被害人，實際上也沒有實施傷害行為，當(dāng)被害人說自己身體不適時，也動過惻隱之心說“你走吧”，還聯(lián)系自己的朋友給被害人買藥。結(jié)合其犯罪動機、犯罪過程中的行為表現(xiàn)、犯罪后果，本著人性司法、懲罰與教育相結(jié)合的原則，檢察官認(rèn)定被告人縱某的行為構(gòu)成綁架罪，情節(jié)較輕。
最終，泉山區(qū)檢察院向法院提出了有期徒刑八年零六個月，并處罰金5000元的精準(zhǔn)量刑建議，法院采納了檢察機關(guān)的建議，當(dāng)庭作出判決。□高巖巖
關(guān)注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址：西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話：029-87344613 E-mail：sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
