跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(wǎng)(029-87344613)
張某是陜西某醫(yī)院的食堂面點(diǎn)工，2015年9月19日下午，張某在醫(yī)院食堂壓面時，不慎被壓面機(jī)壓傷右手。經(jīng)陜西省人民醫(yī)院診斷為：1、右前臂及手部壓面機(jī)傷；2、右前臂及手背部皮膚撕脫傷；3、右尺、橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折。
張某受傷后，食堂負(fù)責(zé)人墊付了醫(yī)療費(fèi)，再未過問。張某出院后找醫(yī)院索賠，醫(yī)院的主管領(lǐng)導(dǎo)告知張某，食堂對外承包給了程某，只能找程某索賠，醫(yī)院不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。為討回自己的工傷認(rèn)定權(quán)，張某沒少跑路，但一直沒有進(jìn)展。
無奈之下，張某找到省總工會特邀律師余偉安尋求幫助。接受委托后，余律師帶領(lǐng)團(tuán)隊律師前往該醫(yī)院調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)張某并沒有勞動合同和工傷保險。了解這些情況后，余偉安初步認(rèn)為：張某雖然沒有勞動合同，但其情況符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定情形，即用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位的情形。這也是該案的關(guān)鍵一步。
但由于缺乏證據(jù)，只能在法律程序中尋求證據(jù)突破。余偉安律師團(tuán)隊最后也搜集到有效佐證的證據(jù)材料：2015年5月22日，甲方某醫(yī)院醫(yī)教處與乙方自然人程某簽訂食堂承包合同。張某系在承包期內(nèi)，經(jīng)承包方招用進(jìn)入食堂從事面點(diǎn)工作，而承包合同中沒有程某具有承包主體資格的相關(guān)資質(zhì)證明。這樣一來，為勞動者“扳回一局”。
2017年6月13日，余偉安律師團(tuán)隊代理張某向工傷案并碑林區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請，碑林區(qū)人社局當(dāng)日受理。2017年6月14日，被告向原告發(fā)出《工傷認(rèn)定舉證通知書》，2017年6月21日，原告向被告提交工傷認(rèn)定舉證材料五份。2017年7月14日碑林區(qū)人社局作出工傷決定書認(rèn)定，張某受到的事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。某醫(yī)院難以接受，很快將碑林區(qū)人社局作為被告，張某作為第三人提起了行政訴訟。
受理案件的西安市鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，碑林區(qū)人社局認(rèn)定張某所受傷害為工傷，某醫(yī)院為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。碑林區(qū)人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回原告某醫(yī)院的訴訟請求。后來，雖然某醫(yī)院提出了上訴，但于事無補(bǔ)，二審法院依法維持原判。最終經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，某醫(yī)院應(yīng)該支付張某工傷待遇18萬元，某醫(yī)院最后也按照判決時間如期履行。
張某事后感慨道，該案歷經(jīng)三年時間，自己為維權(quán)沒少“遭罪”，期間因缺乏證據(jù)差點(diǎn)放棄，多虧了余偉安律師從專業(yè)的角度出發(fā)，切中問題要害，才替自己討回了應(yīng)得的工傷認(rèn)定權(quán)。
□本報記 者蘭增干
關(guān)注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址：西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話：029-87344613 E-mail：sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
